Справа № 2а – 36 2009 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 січня 2009 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Підлубній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови інспектора ДПС взводу супроводження Вавренюка А.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови інспектора ДПС взводу супроводження Вавренюка А.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 2008 року в 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 в м.Вознесенськ Миколаївської області, він під’їхав до перехрестя вулиць Жовтневої революції і вул. Кібрика. На світлофорі горіло зелене світло, яке мигало, і він проїхав перехрестя при мигаючому зеленому світлі світлофора та продовжив рух далі. В автомобілі у нього знаходилась пасажир ОСОБА_2 . Через 15 хвилин після цього його автомобіль зупинив працівник ДАІ інспектор ДПС взводу супроводження Вавренюк Андрій Вікторович і заявив, що він проїхав перехрестя на червоне світло світлофора. Він заперечив це. Тоді працівник міліції заявив, що у нього є фотографія, коли він проїздив перехрестя. Він попросив показати йому це фото, однак, працівник міліції сказав, що йому з фото ще треба попрацювати на комп’ютері, так як фото не якісне. Інспектор ДПС Вавренюк А.В. склав протокол про порушення ним Правил дорожнього руху, в якому вказав, що він порушив
п.8.7.3 2 «е» ПДР, проїхавши на червоне світло світлофора. Він заперечив порушення, написавши, що проїхав на зелене світло світлофора, яке мигтіло. Інспектор ДПС Вавренюк А.В. виніс постанову ВЕ 000856 про накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Копії протоколу та постанови йому вручено.
Однак, ніякого порушення Правил дорожнього руху він не вчиняв, що підтверджує і пасажир, який їхав з ним в автомобілі.
Просить суд скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження Вавренюка А.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло.
За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСу України.
Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він доведений в судовому засіданні.
Допитана свідок ОСОБА_2 . підтвердила суду, що 7 грудня в м.Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_1 . проїхав перехрестя на зелене світло світлофора, яке мігтіло. Через 15 хв. після того як вони проїхали перехрестя, їх зупинив працівник ДАІ і заявив, що вони проїхали перехрестя на червоне світло світлофора.
Згідно протоколу серії АБ 3 050992 від 07.12.2008 року ОСОБА_1 . в поясненні написав, що проїхав перехрестя на мигаюче світло світлофора.
Відповідно до п.8.7.3. «в» Правил дорожнього руху зелений миготливий рух дозволяє рух.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст.159, ст.160, ст.162, ст.163 КАСу України, ст.293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.
Постанову ВЕ 000856 інспектора ДПС взводу супроводження Вавренюка А.В. від 07.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 430 грн. скасувати. Адміністративну справу щодо нього закрити.